离奇诉讼，惊奇判决：空前绝后之举在光阴的长河中，有些故事如过眼云烟，而有些则令人惊叹不已。前日（2023年12月21日）上午，一桩看似寻常的诉讼案件在法院开庭审理，却带来了意想不到的结果。这不仅是一宗关于权益的纠纷，更是一个充满曲折的故事，一个关于荒诞、关于人性、道德与法治的较量。孙某某，一个看似平凡的个体，却在这场诉讼中展现出了不平凡的一面。一、贷款2016年，孙某某为在国外购买房产，委托了一家境外中介机构申请银行贷款。贷款申请材料包含国内银行账户交易明细表等。此后，贷款申请获得通过。二、查税然而，几年后，事情发生了戏剧性的变化。2019年9月17日，国外税务机关向孙某某发送调查问卷，要求孙某某对其贷款时提交的国内银行账户交易明细表所属银行卡补充提交开户信息。这一要求，似乎预示着一场风波的来临。三、避税孙某某为了达到避税的目的，竟然要求某银行提供其在该银行并不存在银行交易明细的证明。这一请求被银行理所当然地拒绝了。四、告状令人不解的是，孙某某竟将银行告上了法庭，要求获取与那张不存在的交易明细相关的资料信息。法院在审理此案时，发现孙某某所提供的证据和事实之间存在巨大出入。银行明确表示，孙某某并未在该银行开立账户，其境外购房提交的银行交易明细并非银行出具。但孙某某似乎铁了心要与银行对簿公堂，坚持认为银行应向其出具交易明细表所示交易实际不存在的证明材料。五、撤诉令人惊讶的是，当庭审进行到关键时刻，孙某某出人意料地向法院提出了撤诉申请。但法院并未被他的这一举动所迷惑。法院认为，孙某某未给出合理的解释便申请撤诉，其行为已不符合法律规定。因此，法院依法裁定不准许撤诉。六、判决在法庭的询问下，孙某某坦言交易明细表系中介机构行为。如今，那家办理贷款的中介公司已消失得无影无踪，公司的名称、经办人等信息一概不详，就连办理贷款的银行工作人员也已无法核实。法院审理后认为，孙某某与银行之间并不存在合同关系。但孙某某为了达到让银行证明确认该账户不存在、从而免除向国外税务局补缴税款的目的，执意提起本次诉讼。这种行为直接损害了当事人的合法权益，妨害了正常民事诉讼秩序，严重违背了诚实信用原则，与社会主义核心价值观相悖。法院最终作出了判决：驳回孙某某的诉讼请求，并对孙某某妨害正常民事诉讼秩序的行为作出处罚。法院当庭宣读了处罚决定书，对孙某某罚款10万元。七、评论这起案件不仅是对孙某某个人的警示，更是对整个社会的提醒。这起案件以其离奇的事实和出人意料的判决成为了社会关注的焦点。它不仅仅是一起普通的诉讼案件，更是对人性、道德和法治的一次深刻反思。这起案件提醒我们，在追求个人利益的同时，我们不能忽视对法律的尊重和对他人的权益的维护。无论何时何地，我们都应坚守诚信和法律底线，否则终将付出沉重的代价。（待续）